АЭС в Казахстане: за и против

Напомним, президент дважды высказался о необходимости АЭС в послании народу и на Восточном экономическом форуме. Эту тему сразу же подхватили эксперты, и их мнения разделились.

НАТАЛЬЯ РАЙМ, ведущая «Информбюро»:

– Ко мне в студию присоединяется коллега Нургали Карабаев, он изучил этот вопрос. Нургали, давай разберемся, вот зачем Казахстану атомная электростанция?

НУРГАЛИ КАРАБАЕВ, корреспондент:

– Добрый вечер! Эксперты, которые поддерживают идею о строительстве АЭС, утверждают, что на сегодня это самый лучший вариант, ведь мы получим стабильный источник энергии. Уже сейчас страна в зимнее время испытывает дефицит электричества. И к 2030 году потребность будет только расти, если не увеличивать производственные мощности.

А ещё по парижскому соглашению Казахстан обязан сокращать выбросы парниковых газов. С учетом того, что угольные станции не экологичные, а газовые станции или ветряные мельницы и солнечные батареи дорогие, плюс ветер и солнце могут быть переменными, то атомная станция – лучший из вариантов, считает энергетик Петр Своик.

ПЕТР СВОИК, энергетик:

– В декабре, когда мы пиковую нагрузку проходили, это примерно семь часов вечера, мы каждый день имели по 500-700 мегаватт дефицита уже. Если мы хотим, чтобы у нас к 2030 году лампочки в домах горели, и на предприятиях электроснабжение сохранилось, то другого варианта, кроме атомной станции, у нас нет.

НАТАЛЬЯ РАЙМ, ведущая «Информбюро»:

– Разумно, но ведь есть и те, кто выступает против строительства АЭС. Какие аргументы у них?

НУРГАЛИ КАРАБАЕВ, корреспондент:

– Да, Наталья! И таких людей немало! К примеру, энергетик Асет Наурызбаев не видит ни одного плюса от атомной электростанции в Казахстане. И первый жирный минус, он считает, заключается в экономической нерентабельности. Только за один блок АЭС придется выложить до пяти миллиардов долларов, а таких нужно будет два. При этом в разы может вырасти цена и за киловатт/час для потребителей.

АСЕТ НАУРЫЗБАЕВ, энергетик:

– Последний известный нам рыночный пример – это станция «Аккую», у которой публично известные цифры – 12,35 цента. Плюс НДС – это в районе 60 тенге у нас будет. Поэтому не надо питать иллюзии, что атомная энергия дешевая, атомная энергия – очень дорогая, 60 тенге киловатт/час. Сейчас на угольных станциях у нас 10 тенге примерно, а мы в квартирах имеем примерно по 20.

И, конечно, главный аргумент противников АЭС – вопрос безопасности. В случае аварии, как это было в Чернобыле или в японском городе Фукусима, это может закончиться техногенной катастрофой. Поэтому вместо атомной станции эксперты предлагают строить больше ветряные мельницы или солнечные батареи. В Министерстве энергетики, тем временем, говорят, что проект пока на стадии обсуждения.

Источник: Информбюро 31