За чей счёт? Проект с маркировкой обуви назвали фикцией

С ноября предприниматели пытаются следовать новому закону, но это совсем не просто, говорят они. К тому же, после маркировки они были вынуждены поднять цены на обувь, и вовсе не на три тенге, как говорили чиновники, а в среднем на три тысячи.

Гульнара Сынбинова 10 лет возит обувь из Италии. С ноября бегает по инстанциям, пытаясь получить наклейки с маркировкой на каждую коробку с сапогами и ботинками. По нескольку раз загружала фотографии обуви, артикулы, цвета и размеры в базы данных и программы. Но, когда в итоге распечатала полученную марку, пришла в шок. Вместо производителя там красовался ее домашний адрес.

ГУЛЬНАРА СЫНБИНОВА, предприниматель:

– Они кричали во всеуслышание, что это делается для людей, чтоб человек мог прийти, посмотреть на марку и увидеть изготовителя. Этого, по сути, клиент не видит. Он видит просто код, который, для того, чтоб его считать, ему нужно загрузить приложение «Нахты Оним».

По идее правительства, маркировка должна была избавить казахстанцев от контрабандной обуви. На деле программа сырая и не взаимодействует ни с одним министерством, возмущается Гульнара. Мало толку и от колл-центра технической поддержки. Кроме того, импортеры несут столько затрат, что вынуждены будут поднять стоимость обуви не на обещанные 3 тенге, а на 2-3 тысячи.

ЕРМЕК АБИЛЬДИН, президент Казахстанской ассоциации предпринимателей и сервисных услуг:

– Вся процедура маркировки обувной продукции привела к тому, что обувь уже подорожала на 10-15-20% в некоторых случаях. Это не окончательное удорожание.

В налоговом комитете отказались от комментариев, отослав в Министерство индустрии и инфраструктурного развития. Там сослались на Минторговли и АО «Казахтелеком». И так по кругу. Депутат Мажилиса Дания Еспаева также недоумевает, почему единым оператором маркировки и прослеживаемости товаров определили АО «Казахтелеком», 49% которого принадлежит частным структурам.

ДАНИЯ ЕСПАЕВА, депутат Мажилиса Парламента РК:

– Почему обязательные платежи, которые вводятся от имени государства, почему эти платежи – а по сути, налоги – поступают в частную компанию-оператора маркировки?

Карагандинские предприниматели одними из первых заявили о бессмысленности маркировки. В прошлом году пилотный проект по маркировке молочной продукции провалился из-за удорожания на 35%. По тем же причинам отказались маркировать алкоголь, а ведь именно его подделывают чаще всего, считает депутат.

Источник: Информбюро 31