Не исключено, что термина «Елбасы» не останется – политолог

Население же отнеслось к президентским инициативам довольно прохладно, видимо, посчитав их очередным пиаром со стороны власти. Не помешает ли этот возникший между реальностью и ожиданиями диссонанс эффективному обновлению Казахстана?

 Факт и…

Сегодня казахстанское общество, для которого Рубиконом стали январские события этого года, требует люстрации, жаждет не только свержения семьи первого президента, но и жестких карательных мер в отношении каждого ее представителя и запасается попкорном в ожидании раскулачивания олигархов. Однако ему вместо захватывающего боевика предлагают насладиться артхаусным кино – четко просчитанными, выверенными, вдумчивыми шагами, названными политическими реформами. Как выясняется, среди казахстанцев – считанные единицы истинных поклонников этого жанра, большинству же нужны динамичная картинка и четко выраженный финал.

Лучшим индикатором таких настроений в обществе можно считать казахстанский сегмент Facebook, пользователи которого соответствующим образом отреагировали на методы трансформации страны, практикуемые действующей властью:

«…Еще одна причина, из-за которой тормозится движение страны вперед, – это половинчатость поступков и решений самого Токаева. Еще со времен Моисея известно, что испуганный враг опаснее всего. Он должен быть повержен до конца. Тусклая искра может превратиться в огонь. Остановившийся на полпути потеряет многое. Враг может оправиться, собраться силами и жестоко отомстить. Так, что мало не покажется. «Добей врага!» – таким должен быть сегодня ключевой стратегический принцип президента Токаева. Ясно как божий день, что назарбаевцы люто ненавидят его и хотят вернуть себе былую власть. Если Токаев остановится на половине или даже на трех четвертях пути (что и происходит на наших глазах), то он тем самым предоставит своим врагам возможность собраться силами. И тогда они смогут взять реванш», – делится мнением известный журналист, президент казахстанского отделения международного ПЕН-клуба Бигельды Габдуллин.

Ему вторит Казбек Бейсебаев, дипломат и инициатор создания гражданского движения «Халық сенімі»:

«…Была интрига в том, скажет ли президент Токаев о закрытой и окутанной завесой тайны теме назарбаевской семьи: отменит ли власть закон о первом президенте, будут ли возбуждены уголовные дела в отношении его близких родственников, возвратятся ли в страну незаконно выведенные деньги. Но тут президент решил довольствоваться молчанием. А жаль… Без ответов на эти вопросы трудно судить о том, что нас ждет завтра».

И таких выбивающихся из логики текущих преобразований мнений – воз и маленькая тележка.

… комментарий

Рассказать, как все эти мнения отразятся на формирующемся политическом ландшафте и будут ли президентские реформы должным образом оценены в обществе, а также ответить на многие другие вопросы согласился политолог Бурихан Нурмухамедов.

– Каким образом могут повлиять на эффективность политических реформ сбитые общественные настройки?

– На самом деле общество просто хочет видеть ясные и четкие сигналы, свидетельствующие о решимости власти и неотвратимости реализации реформ. И, надо отметить, власть их отчетливо подает. Ее действия говорят о серьезности намерений: все, что будет мешать продвижению Казахстана вперед, будет убираться.

– То есть вы не исключаете, скажем, отмены закона о первом президенте?

– Вообще-то у нас есть несколько законов и других законодательных актов, которые так или иначе определяют статус Нурсултана Назарбаева. Помимо закона о первом президенте, существует также закон о Елбасы. И я не думаю, что в ближайшее время они будут отменены. Более реалистичным здесь выглядит вариант с внесением соответствующих изменений в Конституцию, где, как известно, закреплена норма о неизменности статуса первого президента Казахстана – Елбасы. Однако не исключено, что скоро и самого термина «Елбасы» не останется…

– Не свидетельствует ли это о том, что власть готова пойти на уступки радикально настроенной части общества и в других вопросах?

– Даже если подобный сценарий и будет частично реализован, не думаю, что масштабы этого процесса и его последствия в полной мере удовлетворят тех, кто «жаждет крови».

– Будет ли достаточно убрать из Конституции упоминание о Елбасы, для того чтобы успокоить общество и настроить его на позитивный лад?

– Главное – вернуть людям ощущение справедливости. А уж то, как это сделать, – другой вопрос. Справедливость ведь может быть возвращена и мирным путем, без каких-либо крайностей…

– Что именно, по вашему мнению, могло бы служить мерилом справедливости?

– Я думаю, таким мерилом могло бы стать исправление ранее допущенных ошибок, причем во всех без исключения сферах. Например, незаконно «отжали» у кого-то бизнес – верните, посадили кого-то по ложному обвинению – отпустите. Когда будут сняты подобные негативные моменты, у людей снова появится доверие к государственным институтам, к системе управления в целом. На самом деле большинство казахстанцев не жаждут крови, они, скорее, жаждут справедливости.

Источник: spik.kz