Костанаец чуть не задавил судоисполнителя на машине

Инцидент произошел, когда девушка пыталась изъять транспортное средство. По её словам, на просьбы остановиться и подождать сотрудников полиции, водитель не отреагировал и наехал на нее. Какие травмы получила частный судоисполнитель, и почему эти специалисты всё чаще подвергаются нападениям?

Частный судоисполнитель Владислава Петраш обвиняет должника в наезде. Она рассказывает, что пригласила мужчину, чтобы изъять автомобиль. Но тот не дождался полицейских, сел за руль и едва не переехал ее. Инцидент, который попал на камеру видеонаблюдения, произошел на парковке рядом с офисным зданием в Костанае, где работает девушка.

ВЛАДИСЛАВА ПЕТРАШ, частный судебный исполнитель:

— Я обхожу машину, чтобы переговорить, у него окно было открыто. Но при этом меня не слышит, видит в зеркало заднего вида и сдает назад. Первый раз слегка, а второй раз конкретно с таким ударом. Телесные повреждения в виде гематом и ссадин в области ног.

Судебный исполнитель написала заявление и обратилась в травмпункт. Дело будут рассматривать в административном суде.

ЗАУРЕ ЕДИКОВА, пресс-секретарь Костанайского областного суда:

— В специализированный суд по административным правонарушениям Костаная поступили в отношении жителя города Костаная два административных материала по части 2 статьи 610 и по части 2 статьи 611 Кодекса об административных правонарушениях РК.

Водителя могут привлечь к ответственности за нарушение ПДД, повлекшее легкий вред здоровью и за оставление места происшествия. Должник, напротив, считает, что инцидента вообще никакого не было, а сама судебный исполнитель вела себя некорректно.

РАХАТ МАКАШЕВ, житель Костаная:

— Сел в машину, включил заднюю, потихоньку отъехал — там нельзя резко отъезжать, как она сейчас мотивирует, что сделал наезд на нее. Там невозможно, там сзади поток машин, и я смотрю в зеркало. Я отъехал назад, она отошла в сторону, и, когда вперед поехал, она дернула мою заднюю дверь. Никакого инцидента, ничего такого не было.

Между тем, любые инциденты, связанные с судебными исполнителями, вновь напоминают о страшной трагедии, которая произошла в сентябре прошлого года в Алматы, когда должник убил пятерых человек, пришедших выселять его. С того времени, говорят эксперты, несмотря на разговоры, мало что изменилось в плане обеспечения безопасности судоисполнителей.

НЕСИБЕЛИ БАСЕНОВА, эксперт исполнительного производства:

— Выяснение, есть ли оружие у должника или нет, это не дает основание полагать, что нет самодельных аппаратов, допустим. Поэтому это один из маленьких нюансов, который вошел в нашу систему безопасности судебных исполнителей. Но серьезных конкретных поправок пока не было, но мы ждем.

Точку в инциденте, произошедшим на парковке в Костанае, поставит суд. Но пострадавшая не согласна с тем, что должника буду привлекать к административной ответственности. По ее мнению, это уголовная статья — угроза жизни.

Источник: Информбюро 31