Быть ли АЭС в Казахстане?

Ликвидатор чернобыльской аварии Абильда Абдикаримов служил в армии, когда случился взрыв АЭС. Он был старшим химиком-разведчиком и оказался в числе первых, кто обследовал реактор. У него своя позиция по этому вопросу.

АБИЛЬДА АБДИКАРИМОВ, ликвидатор чернобыльской аварии:

— В государстве нет программы обеспечения последствий ядерных испытаний и гражданских ядерных объектов. Гарантий нет, что люди, которые будут работать или задействованы, завтра будут социально защищены.

ТОЛЕГЕН АШИМОВ, председатель Совета строительства, ЖКХ и энергетики регионального совета НПП:

— Атомной станции не надо бояться. Что такого? Во всем мире они работают, технологии отработаны. Это ж не впервой. Мы этот этап должны пройти. И это огромный рынок.

Доводов за строительство много, и главный — Казахстан пообещал мировому сообществу сильно сократить выбросы парниковых газов. Казахстан номер 1 в мире по добыче урана. Стране не хватает энергии. Износ ТЭЦ и ГЭС – от 50 до 90%. Доводов против не меньше: АЭС – это очень дорого и не скоро. Проблема утилизации радиоактивных отходов. В стране и так не хватает воды, угроза аварий. В случае строительства на Балхаше — вероятность уничтожения озера.

Сегодня, по данным министра энергетики, в Казахстане чуть больше половины энергии вырабатывают из угля. Возобновляемых источников энергии с каждым годом вводится все больше.

АЛМАСАДАМ САТКАЛИЕВ, министр энергетики РК:

— Данный вид энергогенерации является очень перспективным, исходя из конкурентных преимуществ Казахстана, обладающего уникальными компетенциями, являющегося производителем урана номер один, обладающего соответствующей квалификацией эксплуатации действующих реакторов и имеющего соответствующую научно-прикладную исследовательскую базу.

В любом случае хорошо, что решено провести референдум, уверены общественники. Но людям нужно больше информации об АЭС, причем, разносторонней. Социально-экологический фонд намерен провести встречи в нескольких городах Казахстана.

Источник: Информбюро 31