Несогласный с решением суда семейчанин пытался поджечь себя в столице

В Нур-Султане, на пересечении Мангилик ел и Кунаева, неподалёку от здания Верховного суда Республики Казахстан, житель Семея Мукашев сначала развернул плакат с информацией о незаконном судебном акте, после чего облил себя горючей жидкостью и попытался поджечь. Но самосожжение не состоялось, пишет Ratel. То, как протестующий срывает с себя горящую одежду, а прохожие помогают ему её потушить, было снято на видео и попало в социальные сети. После того, как личность мужчины была установлена, удалось выяснить, что причиной его действий стал итог судебного разбирательства по иску к жителям Семея по фамилии Нуркасымовы. Спорный объект – медицинская клиника, которая была построена на участке, соседствующим с землёй Мукашевых. Истец требовал полностью её снести.

В суде Восточно-Казахстанской области рассказали, что, по мнению истца, строение было возведено без соблюдения требований закона. Высота объекта препятствует поступлению солнечных лучей в дом, из-за чего на его стенах появилась плесень, сырость и специфические запахи. Спорный объект расположен выше участка истца, вплотную к его дому, куда стекаются талые воды, часто подвергается затоплению. В суде позиция ответчиков была следующей:

«На банковский кредит у собственника было куплено двухэтажное строение в 598,3 кв.м. В нём была открыта клиника, созданы рабочие места. Гражданка Мукашева после раздела участка на два самостоятельных, оставила в собственности часть участка с домом и нежилыми хозпомещениями. Это небольшие криво сколоченные сараи и навесы, из-за ветхости они сами разваливаются. Расположены хозпостройки в пяти метрах от двух соседних домов. Ответчик считает решение суда о сносе здания клиники стоимостью в 150 млн тенге из-за недостаточности расстояния к соседскому строению в 1 660 мм несправедливым и незаконным».

К слову, суд первой инстанции удовлетворил иск Мукашевой, решив снести клинику на основании приговора, который установил незаконность акта введения в эксплуатацию объекта. Указано и на нарушение правил пожарной безопасности ввиду несоблюдения противопожарного расстояния, а также несоответствие коэффициента естественного освещения в доме истца требованиям гигиенических нормативов к воздействующим на человека факторам. Ответчики обжаловали это решение в облсуде. Апелляция пыталась урегулировать спор миром.

«Ответчики предложили выкупить дом истца с постройками и участком за 12 млн тенге (сумме, озвученной Мукашевым), с единовременной выплатой 2 млн тенге, 10 млн – за 2 месяца. Представитель Мукашева отказался от примирения, потребовав выплаты ему полной суммы до вынесения судебного акта апелляцией. Апелляция пришла к выводу, что сам факт несоблюдения ответчиком при возведении объекта противопожарного расстояния СНип РК не может являться достаточным основанием применения крайней и исключительной меры – сноса здания (ст.9 ГК). Объект возведен на участке, который является частной собственностью и поэтому не является самовольной постройкой», - сообщили в пресс-службе ВКО суда.

Сама клиника построена на месте снесенного старого жилого дома, который вместе с домом истца был единым имущественным комплексом. Позже эти объекты были разделены с оформлением на каждого собственника правоустанавливающих документов. По кадастру снесенный дом, на месте которого построена клиника, обозначен жилым строением. У Мукашевой в собственности осталась часть участка с домом и хозпостройками, они обозначены нежилыми помещениями – ветхое состояние которых подтверждают фотоснимки.

«Спорный объект возведен по закону в полном соответствии с архитектурно-планировочными заданиями. Построил и ввел его в эксплуатацию прежний собственник. Нарушение правил пожарной безопасности выявлено при эксплуатации объекта Нуркасымовыми. Так, расстояние от клиники до жилого дома Мукашевой на 1 660 мм меньше требуемых (10 м) по пожарной безопасности. Клиника стоит в 20 метрах от одной из построек Мукашевой - угольного сарая. Нуркасымовы уже снесли котельную клиники, которая мешала попаданию солнечных лучей дому Мукашевой. Теперь площадь позволяет владельцу клиники провести ее реконструкцию, устранить нарушения правил пожарной безопасности и переоформить акт ввода в эксплуатацию. Это подтвердили в суде представители госорганов. Сторона истца не представила доказательств, подтверждающих, что ухудшение солнечной инсоляции в доме вызвало появление сырости, плесени и специфических запахов. В связи с этим отменено решение суда о сносе спорного объекта», - заметили в ведомстве.

Стороны вправе обжаловать постановление в Верховном суде страны в установленные законом сроки.

Автор: Антон СЕРГИЕНКО