Одного из предпринимателей, конфликтовавших с Даниалом Ахметовым, отправили в колонию

Бизнесмен и общественный деятель Айдос СЕРИККАЛИУЛЫ из Семея выслушал постановление судебной коллегии Восточно-Казахстанского областного суда под председательством Адиля БАКИНА. По сути, она подтвердила все доводы суда первой инстанции, лишь изменив приговор в части длительности наказания.

Обвинялся предприниматель и тренер по джиу-джитсу по части 3 статьи 274 Уголовного кодекса Республики Казахстан (распространение заведомо ложной информации, повлекшее причинение крупного ущерба гражданину, организации или государству или иные тяжкие последствия).

Сам Айдос известен не только как бизнесмен и общественный деятель, но и как человек, открыто озвучивший просьбы предпринимательских кругов Семея к президенту страны Касым-Жомарту ТОКАЕВУ, связанные с работой акима Восточно-Казахстанской области Даниала АХМЕТОВА. Ряд учредителей известных фирм региона подписали в прошлом году документ, в котором говорилось о недопустимых методах работы властей области.

"Вместо конструктивного решения проблем власти ВКО выбрали путь финансовой и административной блокады тех предпринимателей, кто выступил с критикой областного руководства. Этот путь, конечно же, только накаляет и без того тревожный климат в регионе… Мы уверены в своей правоте и намерены и дальше отстаивать свою гражданскую позицию и исключительно в правовом поле. Мы верим, что "слышащее" государство нас услышит, нарушители закона будут наказаны, а справедливость восторжествует", - писали тогда бизнесмены. 

Впрочем, обвинение предъявлял не аким ВКО, а компания, учредителем которой является депутат маслихата области Абай Асемкан ДУСКУЖАНОВ - ТОО "Фирма "Азия".

В материалах дела говорится, что обвиняемый решил использовать свою страницу (паблик) "elephantprod", размещенную в социальной сети Instagram, для распространения информации об истце. Материалы, касающиеся различных строительных объектов в Семее, в итоге привели к существенным материальным издержкам ТОО "Фирма "Азия".

"Согласно заключению повторной комплексной судебной психологофилологической экспертизы в предоставленных на исследование текстах публикаций и видеозаписей имеются негативные сведения о деятельности ТОО "Фирма Азия". Имеющиеся негативные сведения о деятельности выражены в форме утверждения и в форме оценочных суждений. Имеющиеся сведения в утвердительной форме, негативно характеризующие деятельность фирмы с точки зрения соблюдения законов, в случае несоответствия действительности могут быть отнесены к разряду порочащих деловую репутацию ТОО "Фирма Азия". Присутствие в текстах исследуемых материалов сведений, характеризующих деятельность ТОО с негативной стороны, позволяет эксперту сделать вывод о том, что содержание материалов способно повлиять на формирование негативного общественного мнения относительно деятельности компании", - говорится в постановлении суда.

Подробности самих видеороликов и иных фигурирующих в них лиц и компаний служители Фемиды не приводят, хотя в определённых кругах эти произведения вызвали резонанс.

К слову, АО "СПК Ертiс" расторгло с ТОО "Фирма Азия" договор на строительство трёх многоквартирных домов на сумму в 3 миллиарда 402 миллиона тенге. Истцы утверждали, что это привело к финансовым потерям в размере 456 миллионов.

Во время апелляции представитель потерпевшей стороны просил приговор суда первой инстанции изменить в связи с мягкостью назначенного наказания, назначив осужденным (в деле фигурировала ещё одна сотрудница паблика) более строгое наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Адвокаты противоположной стороны в свою очередь просили приговор суда первой инстанции отменить за недоказанностью и отсутствии вины в совершении инкриминируемых деяний.

В итоге, по мнению судебной коллегии, действия осуждённого были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 274 УК как распространение заведомо ложной информации, причинившее существенный вред правам и законным интересам организации, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с использованием средств массовой информации, повлекшее причинение крупного ущерба организации.

В целом приговор суда первой инстанции был оставлен в силе, был изменён лишь размер наказания – было назначено девять месяцев лишения свободы в учреждении уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности.

Фото из аккаунта А. Сериккалиулы в Instagram
Автор: Антон Сергиенко
Источник: ratel.kz