Новости Казахстана
В Уральске завершилась беспрецедентная история иска насильника к своей жертве
Экс-супруг подал на нотариуса Ираиду Ислямгалиеву заявление в суд, обвинив ее в оскорблении его чести и достоинства.
Интернет-портал «Надежда» уже сообщал, как в прошлом году Ерлан Ислямгалиев удерживал женщину в заложниках, а за беспрецедентным ЧП, как за крутым триллером, следил весь Казахстан. Мужчина требовал самолет, много денег, а пока силовики вели с ним переговоры, мучал свою жертву и наносил телесные повреждения.
«Преступность процветает, когда общество исповедует терпимость»
Ислямгалиев – прежде он работал врачом в структуре КПО б.в., был задержан, а факт его насилия над жертвой подтвержден. Но находясь под следствием, он подал судебный иск с жалобой на бывшую жену. Заявление приняли. На основании частного обвинения бывшего мужа, Ираиду судили по статьям 130, часть 2 «Клевета, с использованием средств массовой информации» и 131, часть 2 «Оскорбление, сделанное при помощи средств массовой информации».
«У него (Ислямгалиева – авт.) сейчас больше прав, чем у всех вас, вместе взятых», – с иронией сказал один из сотрудников правоохранительных органов, отвечая на возмущенный вопрос подсудимой Ираиды: как он посмел подать иск?
В иске подсудимого речь идёт о рассказе захвата Ираиды в заложницы, где она негативно высказалась в адрес бывшего супруга. Ее рассказ был опубликован в СМИ. Ислямгалиев в своей жалобе указал: бывшая супруга в его адрес «сказала грубые слова, которые осуждаются общественным сознанием». И они ему «нанесли моральный ущерб». Подозреваемого обидели слова: «подонок, ублюдок и отморозок».
Интервью и комментарии Ираиды, которые журналисты успели взять после освобождения женщины из заложниц (в состоянии шока она затем была помещена в больницу – авт.), суд отправил на лингвистическую экспертизу. Лингвисты-эксперты признаков оскорбления в её рассказе не установили. Так как по содержанию «слова не содержат порочащей его информации и представляют собой субъективное оценочное мнение, а не утверждение».
Не было бы захвата – не было бы эпитетов
Грубое словоупотребление «подонок, ублюдок и отморозок» подлежит моральному осуждению, но не является предметом правового регулирования, констатировали лингвисты.
Из заключения экспертов:
«…Правовому регулированию подлежит употребление в адрес конкретного человека непристойных (нецензурных) языковых форм. Подобное употребление имеет признаки оскорбления в юридическом смысле слова. В лингвистическом же смысле употребление неприлично, но не непристойно. Стилистически разговорное слово не является нецензурным (непристойным) и, следовательно, не имеет статуса оскорбительной языковой формы в юридическом смысле слова. Да, тексты были опубликованы в социальных сетях и газетах, и доступ к ним был у большого количества людей. В тоже время считаем, что при вынесении решения о степени публичности необходимо учитывать фактор наличия причинно-следственной связи: не будь захвата заложницы Ислямгалиевой, не было бы и публикации прощальной записки и поста в социальных сетях. В этой связи высказывания И. Ислямгалиевой не являются оскорблением Е. Ислямгалиева».
Павел Кочетков, директор областного филиала Международного бюро по правам человека и соблюдению законности, считает, не было никаких оснований, чтобы эта частная жалоба была удовлетворена.
«Каждый человек имеет право выбирать, с кем он будет жить всю дальнейшую жизнь. Никто не смеет ему навязывать свою волю. Поэтому, мое личное мнение: если жизнь не сложилась, он как мужчина должен был уйти и потом поддерживать детей, искать новую половинку, устраивать свою жизнь. Но он избрал преступный путь. Суд определит, что стало причиной такого поступка – ревность, месть, неприязненные отношения? Но то, что этот человек совершил ряд уголовных правонарушений, никто ему списать не может. А подать частную жалобу, обвинив в оскорблении – это его право. У каждого человека есть право на судебную защиту. Но насколько я знаю, она таких выражений не допускала», – сказал правозащитник в комментариях «Н».
Иск отозвали, войну пообещали
На днях Ислямгалиев и его адвокат отозвали исковое заявление.
«Откуда берутся сил – не знаю. Когда меня освободили тогда, я подумала: мой ад закончен. А оказалось он только начинается. Этот иск, а впереди еще судебный процесс. И постоянные угрозы…», – призналась в комментариях «Н» Ираида.
Женщина развелась с супругом сразу, как только пришла в себя после тех страшных событий. Три месяца их совместной жизни с ревностью и рукоприкладством, завершившиеся захватом в заложники, вряд ли когда забудутся. Ираида говорит: и впредь намерена обращаться за помощью к журналистам. А следователи и адвокаты говорят ей: впереди большая битва. Муж из ИВС обещает войну. А она никак не может уложить в голове: как это возможно, и почему у человека, ставшего ее кошмаром, это получается и сходит с рук?
«Очень благодарна судье и экспертам, моему адвокату Тамаре Сарсеновой. Спасибо огромное им. Мой бывший муж и его адвокат отозвали частное обвинение, не довели дело до конца. Перед началом судебного заседания мне и его адвокату дали результаты экспертизы. Один экземпляр – мне в руки, другой – ему. И я была в шоке – потому, что уже поверила в его победу, и расплакалась. И он был в шоке, это было видно – потому, что был уверен в своей победе», – говорит Ираида Ислямгалиева.
Напомним, 28 ноября прошлого года Ираиду Ислямгалиеву взял в заложники собственный муж. Это произошло в нотариальной конторе, где она работала. Ислямгалиев удерживал, теперь уже, бывшую жену более шести часов, угрожая взорвать гранату. После освобождения врачи зафиксируют у женщины легкие ножевые ранения, докажут факт изнасилования, избиения. Мужчина также требовал от властей крупную сумму денег и самолет. Тогда на место ЧП прибыли все оперативные службы области. Ситуацию координировали из МВД РК. Более сотни жильцов многоэтажки были эвакуированы, территория оцеплена. Сейчас мужчина закрыт в СИЗО. Следствие по делу затянулось почти на год. В данный момент дело находится в прокуратуре.
Фото Георгия Семенова